'Het is een oplossing tegen klimaatverandering'

Er is discussie over de geplande biowarmteinstallatie in Utrecht. Aanleiding is de vergunning die de provincie heeft afgegeven aan Eneco voor de bouw van deze centrale. GroenLinks ontvangt veel vragen over dit onderwerpen. Vier vragen aan GroenLinks-fractievoorzitter Heleen de Boer: 'je kunt natuurlijk roepen 'wij gaan er niet over, het is een besluit van de provincie', maar dat is voor mij veel te makkelijk. Ik zit tenslotte in de politiek om ergens iets van te vinden. En dat geldt ook voor biowarmte. Voor GroenLinks is helder: wij staan positief tegenover de komst van de biocentrale.'

Voor welk probleem is de biocentrale nu eigenlijk een oplossing?

'Dat is helder: klimaatverandering. Het winnen en verbranden van gas zorgt er namelijk voor dat er meer CO2 in het milieu komt met alle gevolgen voor het klimaat. In Utrecht kennen we stadsverwarming met 50.000 aansluitingen. Deze draait voor een groot deel op gas. Gas is als fossiele brandstof – zeker ook met de aardbevingen in Groningen en de noodzakelijke import uit Rusland – niet echt onze favoriete energiebron. Niet voor niets is ons lokale beleid: we willen van het gas af. Overigens staat dit ook in ons landelijke verkiezingsprogramma.

Er zijn toch alternatieven zoals wind en zon?

'Het gaat niet om of-of, het gaat om en-en. De nu geplande biomassacentrale kan 20 procent van de energie leveren die nodig is voor de stadsverwarming. In de transitie naar duurzame energie, zijn alle goede alternatieven nodig.'

En is biomassa een goed alternatief?

'Dat antwoord is het meest lastige, want dat hangt heel erg af van wat je er in stopt en hoe je dat verbrandt. In de in Utrecht geplande centrale is gekozen voor ‘schoon houtafval’ beschikbaar binnen een straal van 100-150 km, waarvoor geen andere hoogwaardige toepassing voorhanden is. Op dit moment gaat dit houtafval’ naar installaties in Duitsland. De installatie zelf gaat de best beschikbare technieken gebruiken, waardoor de uitstoot van roet en fijnstof verwaarloosbaar is.'

De vergunning is al door de provincie verleend. Gaat de gemeente nog iets doen?

'Op gemeentelijk niveau kunnen we, naast het afgeven van een signaal, aanvullende maatregelen met Eneco afspreken. Dan gaat het ondermeer om de inzet van de minst vervuilende vrachtauto's. Om langjarige contracten voor de biomassa om te garanderen dat de schoonste brandstof wordt gebruikt die niet voor andere toepassingen geschikt is. En om volledige transparantie over de uitstoot en de gebruikte biomassa.'

Er is steun voor de centrale, maar sommige organisaties beschuldigen Eneco ervan de centrale 'schoon te rekenen'. Wat is daarop jouw reactie?

'Het college heeft de rekensommen laten nakijken en komt op basis hiervan tot een positief oordeel. Dat geldt ook voor de Natuur- & Milieufederatie Utrecht, Milieudefensie en Greenpeace. De laatste twee hanteren een 'nee, tenzij' standpunt rondom biomassacentrales. Utrecht valt voor hen in de 'tenzij'. Dat is voor ons als fractie een belangrijk signaal. En ook het beeld uit de eerder genoemde brieven en rapporten is duidelijk: de biomassacentrale is een noodzakelijke tussenstap op weg naar echt 100 procent duurzame energie. We zijn als fractie dus voor. En dat is geen makkelijk besluit. Maar als je makkelijke afwegingen wilt, moet je niet de politiek in gaan. Meebesturen is verantwoordelijkheid nemen.'

Heb jij nog een vraag aan Heleen: mail naar groenlinks@utrecht.nl.