Wethouder Isabella heeft in de procedure over de wijziging van een woon- naar een winkelbestemming voor het pand Achter Clarenburg nummer 5 onzorgvuldig gehandeld. GroenLinks-raadslid Chiel Rottier is verbijsterd en stelt schriftelijke vragen aan het college: "GroenLinks heeft de wethouder in twee verschillende commissievergadering gevraagd om de raad actief te informeren over zijn handelen. Nu hoor ik bij navraag dat de vergunning net voor het reces is verleend."
Rottier vroeg in het voorjaar van 2013 in twee commissievergaderingen in de Rondvraag aandacht van wethouder Isabella voor een zorgvuldige procedure in deze kwestie van bestemmingswijziging en woningonttrekking in de binnenstad op deze bijzondere plek. De wethouder zegde toe de raad actief te informeren over nieuwe ontwikkelingen. "Daar heeft de wethouder dus wel wat op uit te leggen", zegt het GroenLinks-raadslid. Rottier wees destijds eveneens op de in zijn ogen ongepaste mededeling van het college (vooraf in de procedure) dat men medewerking wilden verlenen aan deze bestemmingswijziging en woningonttrekking. Bij opnieuw vragen in de rondvraag van de Raadscommissie na de zomer van 2013 bleek dat de vergunning net voor de zomer was verleend en de raad hier niet van op de hoogte is gesteld.
Het gaat om een monumentaal pand van rond 1900, met meerdere appartementen. De eigenaar heeft zijn begane grond woonruimte, als deel van het pand, in 2010 voor eigen bewoning aangekocht van Mitros. De overige appartementen, nummers 5A t/m 5D, zijn door andere eigenaars aangekocht. Chiel Rottier: "In de koopakte was een kettingbeding opgenomen, waarmee Mitros vastlegde dat het pand uitsluitend gebruikt mag worden voor bewoning door eigenaar, partner, gezinsleden of inwonende huisgenoten. Feitelijk afwijkend gebruik was niet geoorloofd."
Achter Clarenburg is in het op 18 februari 2010 vastgestelde Bestemmingsplan voor de Binnenstad aangewezen als Woongebied. In het ontwerpbestemmingsplan was dat nog abusievelijk aangegeven als city-functie “gemengde bestemming”, maar is in de definitieve versie gewijzigd in Wonen. De eigenaar is in 2012 een procedure begonnen om de woonfunctie van 57 m2 om te zetten in een winkelfunctie. De eigenaar geeft als argumenten aan: "Door de grote toevloed van mensen tot zeer laat in de nacht en het bijbehorende geluid is het onmogelijk op de begane grond te wonen." Chiel Rottier: "Met deze argumenten zet de wethouder de deur op en voor veel meer woningonttrekkingen in de binnenstad. De eigenaar was hier overigens al mee bekend voor en tijdens de aankoop. Ik wil dan ook weten welke reden het college heeft om, ondanks de voorwaarden die in het contract met Mitros staan en het huidige bestemmingsplan, toch op basis van deze argumentatie een vergunning te verlenen."