De gemeente Utrecht deelt de bezorgdheid van de fractie van GroenLinks over de gevolgen voor de gezondheid, het leefmilieu en de milieunormen in wijken als Lombok en Oog in Al bij een uitbreiding van de Asfaltcentrale Utrecht. De gemeente vindt het ‘teleurstellend’ dat de nieuwe centrale niet leidt tot een verbetering van geur- en geluidshinder. Dat blijkt uit antwoorden van het college.
De schriftelijke vragen werden ingediend door GroenLinks raadslid Steven de Vries en fractievoorzitter Marry Mos. “In de antwoorden geeft het college aan dat de locatie slecht gekozen is voor een bedrijf als de asfaltcentrale. Toch kan men de vergunningsaanvraag van de provincie Utrecht niet tegenhouden, omdat hij past binnen de huidige milieunormen.”, aldus De Vries.
In de aanvraag wordt een nieuwe installatie omschreven die een geringere milieubelasting kent wanneer de productie gelijk zou blijven. Het bedrijf gaat die milieuwinst echter alleen gebruiken om de productie op te schroeven en meer uren te maken, zodat de winst niet ten goede komt aan de omgeving. Zonde, vindt De Vries: ”De geboekte milieuwinst moet geen verkapt middel worden om toch meer te gaan produceren. We willen juist de overlast die bewoners met de huidige installatie ervaren tegen gaan. Daarom vinden we nieuwe zuinige technieken ook een prima idee. Maar niet met het doel meer te gaan produceren.”
Uit de antwoorden op de schriftelijke vragen blijkt dat de gemeente een zienswijze heeft ingediend om haar bezwaren tegen de uitbreiding duidelijk te maken. ”Als de normen gehaald worden, moet de vergunningverlenende instantie, op grond van vaste jurisprudentie, de aangevraagde milieuvergunning verlenen. Wij hebben een zienswijze ingediend tegen de ontwerpbeschikking. Hierin maken wij kenbaar dat wij graag meer controlemechanismen opgenomen willen hebben in de definitieve beschikking en dat er meer aandacht moet zijn voor optimalisatie van de centrale.”, aldus het college.