Het ledenberaad rond de Belle van Zuylen van afgelopen maandag heeft een aantal nieuwe aandachtspunten opgeleverd. Zo werd er over de bestemming van de Belle gesproken en over de zo omstreden hoogte. Ter tafel lag het Milieueffectrapport voor het prestigeproject, waarin de nieuw te bouwen toren getoetst wordt op het effect dat ze heeft op de omgeving en het milieu.
Bestemming
In het plan is vastgelegd dat er een groot aantal kantoren in de Belle komt. Volgens de leden zou er eerst een discussie moeten komen naar de behoefte in de stad. Is er wel behoefte aan zoveel kantoorruimte? Is dat de ambitie van de stad? Als de kantoren inderdaad bezet worden, komt er elders leegstand. In plaats van kantoren zou je kunnen denken aan ruimtes waar het maatschappelijk belang mee gediend is.
Hoogte
Op dit moment wordt er in het plan uitgegaan van een hoogte van 262 meter. De architect heeft aangegeven dat er van die hoogte wel wat meters af kunnen. De leden spraken uit dat er een hoop nadelen kleven aan een dergelijke hoogte. Uit onderzoek blijkt dat mensen over het algemeen niet hoger willen wonen dan 80 meter. Bovendien ben je met een aantal lagere gebouwen een stuk flexibeler in je beleid. Die ruimtes kunnen makkelijk weer voor andere doeleinden worden gebruikt. Hoogbouw is een dure constructie. Er moet gekeken worden naar windbelastbaarheid en andere belangrijke veiligheidsaspecten. Naast het economisch omslagpunt, moet er ook gekeken worden naar het milieutechnisch omslagpunt. Bij welke hoogte wordt het effect negatief voor het milieu.
Kritisch
De partij en de fractie blijven zich kritisch opstellen ten opzichte van de genoemde punten en zullen de procedure nauwgezet blijven volgen. Mocht er aanleiding zijn om een nieuw beraad te organiseren, dan wordt u daar vanzelfsprekend van op de hoogte gebracht.