Op de site AllesoverUtrecht.nl stond onlangs het bericht dat de bewoners van het Thomas à Kempisplantsoen binnen een jaar verhuisd moeten zijn omdat het complex gesloopt gaat worden (zie bijlage). De bewoners die huren van Mitros hebben inmiddels een draagvlakmeting gehad en urgentie gekregen. De huurders van Portaal in het complex hebben echter geen draagvlak onderzoek gehad of urgentie omdat Portaal eerst wil weten wat de huurders zelf willen.
Het bevreemdt GroenLinks dat Mitros deze stap al heeft gezet. Enerzijds omdat Portaal voor de helft eigenaar is van een van de gebouwen waarvoor Mitros urgentie heeft verleend, anderzijds omdat er nog niks bekend is over nieuwbouw op deze locatie. Utrecht heeft een rijke geschiedenis van langdurend braakliggende terreinen (Vleutenseweg, Talmalaan, Ledig Erf, Kop van Lombok). Bovendien is het beleid van dit college om niet te slopen voor bekend is wat er gebouwd gaat worden. Sloop zou de eerste stap van nieuwbouw moeten zijn in plaats van de laatste stap van oudbouw. Daarnaast is de druk op de sociale woningmarkt onverminderd hoog.
De stap van Mitros is wat ons betreft dan ook zeer prematuur en onwenselijk. We willen voorkomen dat er straks weer jarenlang een stuk braak ligt in Utrecht waar al die jaren nog mensen hadden kunnen wonen of mensen anderszijds gebruik van hadden kunnen maken. Dit leidt bij ons tot de volgende vragen.
Schriftelijke vragen van raadslid Pepijn Zwanenberg:
1. Klopt het bericht over de draagvlakmeeting en urgentieverlening bij bewoners van de Mitros-woningen op het Thomas à Kempisplantsoen?
2. Is het college het met GroenLinks eens dat het verschil in benadering van Portaal en Mitros hier erg onhandig is en moet worden opgelost? Welke rol ziet het college hier voor zichzelf?
3. In Utrecht hebben we de afspraak dat er niet gesloopt wordt voordat duidelijk is wat er op het vrijgekomen terrein gaat gebeuren. Deelt het college de mening van GroenLinks dat Mitros in dit geval tegen deze afspraak in handelt?
4. Is het college het met GroenLinks eens dat behoud van het huidige complex dus een veel betere optie is dan een braakliggend terrein in de stad?
5. Zolang nog volledig onduidelijk is wat er op dit terrein gaat gebeuren moet er wat GroenLinks betreft niet gesloopt worden. Als Mitros wel door gaat met het uitplaatsen van zijn bewoners, willen we leegstand voorkomen. Wil het college zich er voor inzetten dat dit complex verhuurd wordt aan kunstenaars zodat dit complex een broedplaats in de stad kan worden?