Tientallen Utrechters keken afgelopen weekend vreemd op toen bleek dat hun fiets, zonder waarschuwing vooraf, in beslag was genomen. Vooral in de Lange Viestraat leidde de aktie van de gemeente tot verbijsterde reacties van het winkelend publiek, die dachten dat hun fiets gestolen was. Volgens de fietserbond is de gemeente zijn boekje te buiten gegaan.
De Fietsersbond betwijfelt of alle weggehaalde fietsen 'gevaarlijk' waren. Januari vorig jaar bleek dat de stadswachten rond het station fietsen voorbarig hadden verwijderd. Hiervoor heeft Utrecht de gedupeerden nog haar excuses aangeboden.
GroenLinks raadslid Peter van Corler:"Het is logisch dat fietsen worden verwijderd als ze een duidelijk gevaar opleveren op drukke looproutes, op plekken waar rollators of rolstoelen rijden of op plekken waar kinderwagens er niet door kunnen. Maar met een vrachtwagen door de stad heen rijden en winkelend publiek een half uur de tijd geven om hun fiets weg te halen is niet netjes. Ik kan me voorstellen dat je boos bent als je terug komt en je fiets is weg."
Volgens GroenLinks moet de gemeente eerst eens met goede oplossingen voor het fietsparkeren komen, alvorens over te gaan tot dit soort maatregelen. Van Corler: "We willen juist dat mensen juist met de fiets naar de binnenstad komen. Dit soort verwijderacties stimuleert het fietsgebruik zeker niet. De gemeente moet fors investeren in fietsenstallingen. Wat GroenLinks betreft gaat dit ten kostte van autoparkeerplaatsen. In de binnenstad zal ook geïnvesteerd moeten worden in inpandig fietsparkeren.”
GroenLinks geeft in haar verkiezingsprogramma voorrang aan fietsparkeren, het aanvragen van fietstrommels en fietsenrekken in de hele stad. Daar bij is 'honoreren, tenzij er overtuigende bezwaren zijn' het leidende principe. Ook willen we dat de gemeente fietsparkeernormen opstelt die bij nieuwbouw zorgen voor . voldoende fietsenstallingen.